U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?_秦南财经网 
U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?
分类:人生感悟 热度:

  本周问题一

  问:

  当代艺术批评为何乱语或失语

优画君:

  谢谢邀请。

  首先要明确一点,当代艺术批评的确在一定程度上存在着乱语和失语的现象,然而,好文章也是有的。我们要做的讨论并不是将当代中国的艺术批评一竿子打死,而是客观地探讨乱语和失语的现象及其成因。

U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?

  当代艺术批评之所以出现乱语或失语,我个人认为有两个原因。第一个原因是文化入侵。我们当今时代的中国艺术文化,主要是建立在西方文化价值观的输入的基础上。我们所使用的学术体系,我们的艺术理论工具等等有很大一部分都是从西方引进过来的。而这些理论体系和价值观,与我们本土文化的土壤存在着一定程度的不契合。我们的思维模式不可能完全像西方人那样,但我们所说的话语又是他者创造的,这就造成了中国的艺术批评从某种程度上流于搬照和空洞,缺乏自己的理论体系和思想维度,也就是我们说的“失语”。

  至于乱语的现象,我个人理解,是由于艺术批评流派众多,缺乏统一的范式。艺术批评就其路数不同,大致可以分成若干种流派。

U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?

  1.学院派,依托艺术史知识和艺术理论知识进行的艺术批评,这一流派的特点是晦涩难懂,专业术语多,受西方文化殖民影响大。

  2.本土派,老一辈批评家从实践经验出发进行的批评大多属于这一流派,其特点是理论依据少,原创性、思想性较强但国际性不强。

  3.文史哲派,依托文学、历史、哲学等跨学科知识体系开展艺术批评,这一流派的特点是知识交汇性强,但脱离艺术生产的实践,有时会出现离题万里的现象。

  4.市场派,扎根市场经济环境下的艺术生态,以盈利和销售为目的,这一流派的特点是通俗易懂但存在着过度吹捧艺术家的嫌疑。

  不论哪一派的艺术批评,在当下都存在着一定的优势和一定的缺陷。众多流派分庭抗礼,没有任何一种流派能够作为约定俗成的权威被大众一致接受,这就造成了中国当代艺术批评的“乱语”。

U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?

  最后,“乱语”一词还可以解释为胡言乱语,这一现象存在的一个根源是部分批评家脱离艺术生产、艺术欣赏的实践,过分注重自己主观的阐释。比如,有一位艺术家画了一幅漫画,漫画的内容是一只乌鸦试图用尖嘴将瓶子里的石头衔出来。一些批评家过度阐释,将画面解析为深层次的隐喻:乌鸦象征男性,尖嘴象征阳具,石头象征猎艳的目标等等。这样的情况脱离了艺术创作的实际,也完全不顾艺术家创作的初衷,实数个人意淫的结果。故为“乱语”。

  “乱语”现象存在的另一个根源是,批评家的艺术素养不够,和艺术家交流不深刻。优画君认为,批评家去评价一件作品,必须要建立在了解这件作品的基础上。而了解这件作品,并不完全是凭借自己的主观感受和印象,还需要去倾听艺术家创作背后的故事,才能全面地作出评判。而我们当下的一部分批评家,不与艺术家充分交流,又缺乏专业知识和艺术素养,不通技法,不识套路,对艺术作品的解读全凭主观印象,这就造成了严重的误解,从而通过空洞的或者是过于主观的辞藻滔滔不绝,却最终被人们视为胡言乱语。

  本周问题二

  问:

  为什么有人说绘画是艺术中最高端、最难以欣赏的一种?

  优画君:

  关于绘画艺术是最高端的,这个说法我不同意。首先,艺术就像人一样。大千世界,有形形色色的人,就有形形色色的艺术。不同的人虽然有着文化教养、社会地位、性格与能力倾向的差别,但是从人格意义上讲,只要他/她是堂堂正正的人,那么他/她和别人就是完全平等的。艺术也是一样,不同形式、不同风格的艺术有着表现形式、艺术特色、受众群体等方面的差别,但是从艺术本身的意义上讲,只要它不是低俗的、有辱斯文的艺术,那么它和别的艺术也是完全平等的。

  

U+问答 | 当代艺术批评为何乱语或失语?

上一篇:四个演艺后生向牛犇拜师学艺 下一篇:《老师·好》专题研讨会 于谦出席畅谈“好老师
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文